[태그:] 먹는 콜라겐

  • 모발 콜라겐, 정말 머리카락 덜 빠지게 할까? 두피 콜라겐과 다른 이유

    모발 콜라겐, 정말 머리카락 덜 빠지게 할까? 두피 콜라겐과 다른 이유

    어느 날 문득 거울을 봤는데 가르마가 전보다 넓어 보이거나, 샴푸 후 배수구에 쌓인 머리카락을 보고 덜컥 걱정될 때가 있습니다.

    특히 40대 중후반을 지나면서 모발이 예전보다 가늘어지고 힘이 없어지면 자연스럽게 ‘모발 콜라겐’이라는 단어에 눈길이 갑니다.

    저도 모발 콜라겐 제품을 보다 보면 궁금해집니다.

    정말 먹는 콜라겐이 머리카락 빠짐을 줄여줄 수 있을까?

    두피에도 콜라겐이 있으니 머리카락에도 직접 도움이 되는 걸까?

    오늘은 이 부분부터 차근차근 정리해보겠습니다.

    두피 콜라겐과 모발 콜라겐은 같은 말이 아닙니다

    가장 먼저 구분해야 할 것이 있습니다.

    두피에는 콜라겐이 있지만, 머리카락은 콜라겐으로 만들어지지 않습니다.

    두피 콜라겐과 모발 콜라겐 차이, 머리카락 케라틴 구조 비교

    두피는 피부입니다.

    그래서 진피층에는 콜라겐이 풍부하게 존재하고, 모낭을 둘러싼 결합조직도 두피 환경을 구성하는 중요한 부분입니다.

    반면 두피 밖으로 자라난 머리카락의 주성분은 콜라겐이 아니라 케라틴(Keratin)이라는 단백질입니다.

    그래서 ‘모발 콜라겐’이라는 이름을 보고 머리카락 속에 콜라겐이 채워진다고 생각하면 조금 다르게 이해한 셈입니다.

    먹는 모발 콜라겐은 머리카락 자체를 콜라겐으로 만드는 제품이라기보다, 콜라겐 펩타이드와 비오틴·아연 등 여러 성분을 통해 두피와 모발 상태를 보조적으로 관리하는 개념에 가깝습니다.

    40대 이후 머리카락이 가늘어지는 이유는 하나가 아닙니다

    중년 이후 모발 고민을 단순히 “콜라겐이 부족해서”라고 설명하기는 어렵습니다.

    여성은 40대 후반부터 에스트로겐 변화가 시작되면서 모발의 굵기와 성장 주기가 달라질 수 있습니다.

    남성 역시 안드로겐성 탈모의 영향을 받을 수 있고, 여성형 탈모에서도 모낭이 점점 작아지면서 굵고 긴 모발 대신 가늘고 짧은 모발이 자라는 변화가 나타날 수 있습니다.

    여기에 단백질 섭취 부족, 철분이나 저장철 부족, 아연, 비타민D, 갑상선 문제, 수면 부족, 스트레스, 급격한 체중 감소 같은 요인도 함께 영향을 줄 수 있습니다.

    그래서 갑자기 머리카락이 많이 빠지거나 가르마가 빠르게 넓어지는 경우에는 영양제 하나만 보는 것보다 원인을 먼저 확인하는 것이 중요합니다.

    40대 이후 머리카락이 가늘어지는 원인, 호르몬 영양 스트레스 탈모 요인

    그럼 먹는 콜라겐은 모발에 아무 의미가 없을까요?

    그렇다고 완전히 의미가 없다고 말하기도 어렵습니다.

    먹는 콜라겐 펩타이드는 소화 과정에서 아미노산과 작은 펩타이드 형태로 흡수됩니다. 「먹는 콜라겐의 종류와 차이가 궁금하다면 이전 글에서 정리한 내용을 함께 참고해보셔도 좋습니다」

    이 성분들은 체내 여러 단백질을 만드는 데 사용될 수 있기 때문에, 전반적인 단백질과 아미노산 공급 측면에서는 간접적인 역할을 할 가능성이 있습니다.

    또 두피 역시 피부이기 때문에 진피와 모낭 주변 결합조직의 상태가 건강한 두피 환경과 무관하다고 보기는 어렵습니다.

    하지만 여기서 중요한 선이 하나 있습니다.

    두피 환경에 도움을 줄 가능성이 있다는 것과 탈모를 치료한다는 것은 전혀 다른 이야기입니다.

    먹는 콜라겐이 모낭 축소를 되돌리거나 유전성 탈모의 호르몬 경로를 치료한다고 볼 수는 없습니다.

    모발 콜라겐 제품이 따로 보이는 이유

    시중의 모발 콜라겐 제품을 보면 일반 콜라겐과 구성이 조금 다른 경우가 많습니다.

    콜라겐 펩타이드에 비오틴, 아연, 셀레늄, 비타민E, 비타민B군 같은 성분을 함께 넣은 경우가 많습니다.

    그래서 소비자 입장에서는 단순 콜라겐보다 “머리카락용으로 더 전문적인 제품”처럼 느껴질 수 있습니다.

    여기서 중요한 것은 라벨에 적힌 기능성 문구입니다.

    건강기능식품에서 ‘모발 상태 개선에 도움을 줄 수 있음’이라는 표현이 있다고 해도, 이것이 ‘탈모 치료제’라는 뜻은 아닙니다.

    모발의 윤기, 탄력, 굵기, 끊어짐 같은 상태 개선과 탈모 치료는 구분해서 봐야 합니다.

    “머리카락이 덜 빠져요”라는 리뷰는 어떻게 봐야 할까요?

    모발 콜라겐 제품을 보다 보면 이런 후기를 정말 많이 보게 됩니다.

    “먹고 나서 머리카락이 덜 빠지는 것 같아요.”

    “끊었다가 다시 빠지는 느낌이 들어 재구매했어요.”

    “아내보다 제가 더 효과를 본 것 같아요.”

    이런 후기는 분명 흥미롭습니다.

    특히 리뷰가 수천 개씩 쌓인 제품이라면 실제 사용자들이 어떤 부분에서 체감을 했는지 보는 데는 도움이 됩니다.

    하지만 리뷰와 임상 근거는 다릅니다.

    모발 빠짐은 계절에 따라 달라질 수 있고, 수면이나 식사, 샴푸, 스트레스, 다른 영양제나 탈모약 복용 여부에 따라 변할 수 있습니다.

    그래서 개인 후기를 그대로 “콜라겐이 탈모를 막았다”는 증거로 해석하기는 어렵습니다.

    다만 반복적으로 비슷한 체감 후기가 보인다면, 왜 그런 후기가 생기는지 성분 구성과 기능성 자료를 함께 살펴볼 가치는 있습니다.

    모발 콜라겐과 탈모 치료는 다릅니다

    이 부분은 꼭 구분해야 합니다.

    모발 콜라겐이나 비오틴, 아연 등의 건강기능식품은 모발 상태와 영양을 보조하는 영역입니다.

    반면 피나스테리드, 두타스테리드, 미녹시딜 같은 탈모 치료는 모낭의 성장 주기와 호르몬 경로에 직접 관여하는 의학적 치료입니다.

    특히 가르마가 빠르게 넓어지거나 정수리가 눈에 띄게 비어 보이기 시작했다면, 영양제만 먹으며 기다리는 것보다 피부과에서 원인을 확인하는 것이 중요합니다.

    비오틴은 많이 들어 있을수록 좋을까요?

    모발 제품에서 빠지지 않는 성분이 비오틴입니다.

    비오틴은 정상적인 에너지 대사와 단백질 대사에 필요한 영양소이지만, 결핍이 없는 사람에게 고용량을 많이 먹는다고 머리카락이 비례해서 더 빨리 자란다는 근거는 충분하지 않습니다.

    그래서 ‘비오틴 몇 천 퍼센트’ 같은 숫자만 보고 제품을 고르기보다는 전체 성분 구성을 보는 것이 좋습니다.

    고용량 비오틴은 일부 혈액검사 결과에 영향을 줄 수도 있어 검사 전에는 의료진에게 복용 사실을 알리는 것이 좋습니다.

    모발 콜라겐 제품을 고를 때 저는 이것부터 볼 것 같습니다

    첫 번째는 실제 콜라겐 섭취량입니다. 콜라겐 제품을 비교할 때 자주 보이는 ‘저분자’라는 표현이 실제로 무엇을 의미하는지도 따로 정리해두었습니다.

    제품 이름에 콜라겐이 크게 적혀 있어도 하루 섭취량이 얼마나 되는지는 제품마다 크게 다릅니다.

    두 번째는 어떤 성분이 같이 들어 있는지 봅니다.

    비오틴, 아연, 셀레늄, 비타민E 등이 함께 들어 있다면 콜라겐 단독 제품과는 성격이 달라집니다.

    세 번째는 기능성 문구를 봅니다.

    ‘모발 상태 개선’이라는 표현이 있다면 정확히 어떤 원료가 어떤 범위에서 기능성을 인정받았는지 확인하는 것이 좋습니다.

    그리고 마지막으로 가격입니다.

    일반 콜라겐보다 가격이 훨씬 비싸다면 단순히 ‘모발용’이라는 이름 때문인지, 특정 기능성 원료와 임상자료가 포함된 제품인지 따져볼 필요가 있습니다.

    머리카락이 가늘고 힘이 없다면 도움이 될까요?

    모발이 푸석하고 끊어지기 쉽고 전체적으로 영양 상태가 좋지 않은 경우라면 단백질과 여러 미량 영양소를 충분히 섭취하는 것이 도움이 될 수 있습니다.

    모발 콜라겐 역시 이런 영양 관리의 한 부분으로 생각할 수 있습니다.

    다만 가르마가 넓어지거나 M자 부위가 비어가고, 가족력이 있거나 모발이 지속적으로 가늘어지는 경우라면 단순 모발 영양 문제와 다른 원인일 수 있습니다.

    특히 40대 이후 여성은 호르몬 변화와 철분, 갑상선 상태까지 함께 보는 것이 중요합니다.

    몇 달은 먹어봐야 할까요?

    모발은 피부처럼 며칠 만에 눈에 띄게 변하는 조직이 아닙니다.

    머리카락 자체가 천천히 자라기 때문에 모발 상태를 평가할 때는 짧게 며칠, 몇 주만 보는 것보다 수개월 단위로 관찰하는 경우가 많습니다.

    다만 “3개월을 먹으면 반드시 효과가 난다”처럼 정해진 공식이 있는 것은 아닙니다.

    오히려 일정 기간 먹어본 뒤 사진이나 가르마 폭, 샴푸 후 빠짐 정도 같은 객관적인 기준으로 기록하는 방법이 더 현실적입니다. 「콜라겐을 언제 먹는 것이 좋은지, 공복·식후 섭취나 비타민C와 함께 먹어도 되는지 궁금하다면 복용법 Q&A도 참고해보세요.」

    그래서 모발 콜라겐, 살 가치가 있을까요?

    저는 이렇게 생각합니다.

    평소 단백질 섭취가 부족하고 머리카락이 푸석하거나 힘이 없으며, 피부와 모발을 함께 관리하고 싶은 사람이라면 모발 콜라겐을 한 번 고려해볼 수 있습니다.

    반대로 이미 일반 콜라겐과 단백질, 비오틴이나 미네랄을 충분히 섭취하고 있다면 비싼 모발 콜라겐이 반드시 필요한지는 따져볼 필요가 있습니다.

    특히 진행성 탈모가 있다면 모발 콜라겐을 치료제 대신 선택하는 것은 추천하기 어렵습니다.

    결국 중요한 것은 ‘모발 콜라겐’이라는 이름 자체가 아니라 그 안에 무엇이 얼마나 들어 있고, 내가 해결하려는 고민이 무엇인지입니다.

    제가 정리한 결론

    두피에는 실제로 콜라겐이 존재하지만, 머리카락 자체는 케라틴으로 이루어져 있습니다.

    그래서 먹는 콜라겐이 머리카락을 직접 만들어주는 것은 아닙니다.

    다만 콜라겐 펩타이드와 단백질, 비오틴, 아연 같은 영양소는 두피와 모발 상태를 보조적으로 관리하는 데 의미가 있을 수 있습니다.

    그리고 이것은 탈모 치료와는 분명히 다른 영역입니다.

    온라인에서 “머리카락이 덜 빠진다”는 후기를 많이 볼 수 있지만, 개인 체감과 의학적 근거는 구분해서 보는 것이 좋습니다.

    저도 모발 콜라겐 제품을 보면서 솔직히 한 번 먹어보고 싶다는 생각이 듭니다.

    하지만 가격이 일반 콜라겐보다 꽤 비싼 만큼, 다음에는 실제 제품 성분표를 놓고 “일반 콜라겐보다 비싼 이유가 정말 있는지” 하나씩 비교해보려고 합니다.

  • 먹는 콜라겐 vs 바이오실, 피부를 위해 하나만 고른다면

    먹는 콜라겐 vs 바이오실, 피부를 위해 하나만 고른다면

    콜라겐을 오래 먹다 보면 어느 순간 이런 생각이 듭니다.

    “계속 콜라겐을 먹는 게 나을까, 아니면 콜라겐 생성을 돕는다는 다른 성분을 먹어야 할까?”

    저도 비슷한 궁금증이 있었습니다.

    특히 BioSil, 바이오실이라는 이름을 처음 접했을 때는 더 헷갈렸습니다.

    콜라겐이 들어 있지 않은데 왜 ‘콜라겐 부스터’라고 불릴까?

    먹는 콜라겐과는 뭐가 다를까?

    둘 중 하나만 고른다면 어떤 쪽이 더 합리적일까?

    오늘은 바로 이 부분을 정리해보려고 합니다.

    먹는 콜라겐 vs 바이오실, 피부 연구는 어디까지 다를까?

    먹는 콜라겐은 이름 그대로 콜라겐 단백질을 잘게 분해한 콜라겐 펩타이드를 섭취하는 방식입니다.

    보통 생선이나 소, 돼지 등의 콜라겐을 가수분해해 작은 펩타이드 형태로 만든 제품이 사용됩니다.

    이렇게 섭취한 콜라겐 펩타이드는 소화 과정에서 더 작은 펩타이드와 아미노산 형태로 흡수됩니다.

    반면 BioSil의 핵심은 콜라겐 자체가 아닙니다.

    BioSil에는 ch-OSA, 즉 콜린 안정화 오르토규산이라는 형태의 규소 성분이 사용됩니다.

    쉽게 말하면 두 제품은 같은 일을 하는 영양제가 아니라 접근 방식 자체가 다릅니다.

    먹는 콜라겐은 콜라겐 펩타이드를 직접 섭취하는 방식이고, BioSil은 규소를 통해 결합조직과 콜라겐 형성을 지원하는 방향으로 연구되어 왔습니다.

    그래서 저는 두 제품을 단순히 ‘콜라겐 대체품’으로 보는 것보다는 서로 다른 방식의 피부 영양제로 보는 것이 더 정확하다고 생각합니다.

    먹는 콜라겐 vs 바이오실 성분 작용 방식 피부 모발 손톱 비교

    피부만 본다면 연구는 먹는 콜라겐 쪽이 훨씬 많습니다

    피부 보습이나 탄력 때문에 영양제를 선택한다면 가장 먼저 봐야 할 것은 연구의 양입니다.

    이 부분에서는 먹는 콜라겐 쪽이 확실히 앞섭니다.

    2021년에 발표된 체계적 문헌고찰과 메타분석에서는 19개의 무작위 대조시험, 총 1,125명을 분석했습니다.

    연구 참가자의 대부분은 여성이었고, 콜라겐 펩타이드를 약 8주에서 12주 정도 복용했을 때 피부 수분도와 탄력이 개선되는 경향이 확인되었습니다.

    주름과 관련된 연구도 여러 편 존재합니다.

    대표적으로 2014년 발표된 연구에서는 35세에서 55세 여성 114명이 하루 2.5g의 특정 콜라겐 펩타이드를 8주간 섭취했습니다.

    그 결과 눈가 주름 부피가 감소했고, 피부 내 프로콜라겐 관련 지표 역시 증가한 것으로 보고됐습니다.

    물론 이런 결과가 모든 콜라겐 제품에서 똑같이 나타난다는 의미는 아닙니다.

    콜라겐 제품을 고를 때는 원료와 분자량, 1회 섭취량까지 함께 확인하는 것이 좋습니다.

    연구마다 사용한 원료와 용량, 기간이 다르고 특정 특허 원료를 사용한 연구도 많기 때문입니다.

    하지만 적어도 현재까지 피부 보습과 탄력을 중심으로 보면 먹는 콜라겐은 비교적 많은 인체 연구가 축적돼 있는 편입니다.

    BioSil도 피부 연구는 있지만 규모는 더 작습니다

    BioSil에 사용되는 ch-OSA 역시 피부를 대상으로 한 인체 연구가 있습니다.

    대표적으로 2005년 발표된 연구에서는 광노화 피부를 가진 40세에서 65세 여성 50명이 ch-OSA를 약 20주 동안 섭취했습니다.

    그 결과 피부 표면의 거칠기와 일부 탄력 관련 지표에서 개선이 관찰됐습니다.

    흥미로운 결과이기는 하지만 연구 규모나 누적 연구량은 먹는 콜라겐보다 훨씬 적습니다.

    이 부분이 중요합니다.

    “BioSil도 연구가 있다”와 “먹는 콜라겐만큼 많은 연구가 있다”는 전혀 다른 이야기입니다.

    그래서 피부 탄력과 보습이 가장 중요한 목적이라면 현재까지는 먹는 콜라겐 쪽이 근거의 두께 면에서는 조금 더 유리하다고 볼 수 있습니다.

    그런데 모발 이야기가 나오면 분위기가 조금 달라집니다

    저는 이 부분이 BioSil을 흥미롭게 보는 이유 중 하나입니다.

    머리카락의 주성분은 콜라겐이 아니라 케라틴입니다.

    그래서 콜라겐을 먹는다고 바로 머리카락이 굵어지거나 탈모가 개선된다고 말하기는 어렵습니다.

    먹는 콜라겐은 모발에 필요한 아미노산을 공급하는 데 간접적으로 도움을 줄 가능성은 있지만, 모발 굵기나 강도를 직접 평가한 독립적인 인체 연구는 피부 연구보다 훨씬 제한적입니다.

    반면 ch-OSA에는 가는 모발을 가진 여성을 대상으로 한 연구가 있습니다.

    2007년 발표된 연구에서는 여성 48명이 약 9개월 동안 ch-OSA를 섭취했고, 모발 단면적과 인장 강도에서 개선이 보고됐습니다.

    여기서 중요한 것은 이 연구가 ‘탈모 치료’를 의미하지 않는다는 점입니다.

    모발이 덜 끊어지고 구조적으로 조금 더 튼튼해지는 것과 새로운 머리카락이 나는 것은 전혀 다른 문제입니다.

    유전성 탈모나 여성형 탈모, 호르몬 변화로 인한 탈모는 별도의 문제로 봐야 합니다.

    손톱은 두 성분 모두 연구가 있습니다

    손톱 쪽은 두 성분 모두 흥미로운 자료가 있습니다.

    특정 콜라겐 펩타이드를 24주 동안 섭취한 연구에서는 손톱 성장 속도가 증가하고 손톱이 잘 부러지는 증상이 감소한 것으로 보고됐습니다.

    다만 이 연구는 위약군이 없는 오픈라벨 연구였다는 한계가 있습니다.

    BioSil의 ch-OSA 연구에서도 손톱이 쉽게 부서지거나 갈라지는 증상이 감소한 결과가 보고된 바 있습니다.

    그래서 피부뿐 아니라 머리카락과 손톱까지 함께 관리하고 싶은 사람에게는 BioSil이 관심을 받을 만한 이유가 있습니다.

    하루 섭취량은 생각보다 차이가 큽니다

    먹는 콜라겐은 보통 하루 2.5g에서 10g 정도의 단위로 섭취합니다.

    즉 2,500mg에서 10,000mg 정도입니다.

    분말 형태라면 물이나 커피, 요거트 등에 타서 먹는 경우가 많고, 액상이나 젤리 형태도 있습니다.

    반면 BioSil은 규소 기준으로 하루 약 10mg 정도의 매우 적은 양을 섭취합니다.

    그래서 캡슐 형태라면 복용량 자체는 훨씬 간단합니다.

    다만 액상형 BioSil은 특유의 향과 맛 때문에 호불호가 있다는 후기도 있습니다.

    콜라겐 역시 피쉬 콜라겐의 경우 비린 맛이나 향 때문에 먹기 힘들다는 사람이 있고요.

    결국 복용 편의성은 숫자보다 개인 취향이 더 크게 작용합니다.

    비건이나 동물성 원료가 부담된다면 차이는 더 명확합니다

    먹는 콜라겐은 기본적으로 동물 유래 단백질입니다.

    생선, 소, 돼지 등의 원료에서 얻는 경우가 대부분입니다.

    그래서 엄격한 비건 식단을 따르는 사람에게는 맞지 않습니다.

    시중에서 ‘식물성 콜라겐’이라는 이름으로 판매되는 제품도 있지만, 일반적인 의미의 콜라겐 단백질은 식물에서 만들어지지 않습니다.

    대부분 콜라겐 생성에 필요한 영양소나 아미노산을 조합한 형태입니다.

    반면 ch-OSA는 콜라겐 단백질 자체가 아니라 규소 성분이기 때문에 동물성 콜라겐을 피하고 싶은 사람에게는 하나의 대안이 될 수 있습니다.

    다만 실제 제품 전체가 비건인지 여부는 캡슐 원료나 부형제까지 제품별로 확인하는 것이 안전합니다.

    둘을 같이 먹으면 더 좋을까요?

    여기서 많은 사람이 기대하는 조합이 나옵니다.

    “콜라겐은 원료를 주고, BioSil은 콜라겐 생성을 도와주니까 둘을 같이 먹으면 더 좋은 것 아닐까?”

    이론적으로는 그럴듯하게 들립니다.

    하지만 현재까지는 두 성분을 함께 복용했을 때 단독 복용보다 피부 탄력이나 주름, 모발 상태가 더 좋아진다는 직접적인 인체 비교 연구는 충분하지 않습니다.

    즉 함께 먹는 것이 나쁘다는 뜻은 아니지만, ‘두 개를 같이 먹으면 시너지 효과가 입증됐다’고 말하기는 어렵습니다.

    영양제에서 가장 조심해야 할 부분이 바로 이 지점입니다.

    기전상 가능성이 있다는 것과 실제 사람에게 효과가 입증됐다는 것은 다릅니다.

    그래서 피부를 위해 하나만 고른다면?

    저라면 이렇게 나눠서 생각하겠습니다.

    피부 보습과 탄력이 가장 큰 목적이라면 현재까지는 먹는 콜라겐 쪽이 조금 더 무난합니다.

    인체 연구와 메타분석이 더 많이 축적돼 있고, 제품 선택 폭도 넓기 때문입니다.

    반면 피부뿐 아니라 가늘어지는 모발이나 잘 깨지는 손톱도 함께 신경 쓰이고, 동물성 콜라겐을 피하고 싶다면 BioSil이 흥미로운 선택지가 될 수 있습니다.

    다만 BioSil은 먹는 콜라겐보다 연구 편수가 적기 때문에 ‘콜라겐보다 더 좋은 영양제’라고 단정하기는 어렵습니다.

    결국 두 성분은 누가 이기고 지는 관계라기보다는 목적에 따라 선택이 달라지는 성분에 가깝습니다.

    먹는 콜라겐 vs 바이오실 선택 기준

    한눈에 비교해보면

    구분먹는 콜라겐 펩타이드BioSil / ch-OSA
    성분가수분해 콜라겐 펩타이드콜린 안정화 오르토규산
    접근 방식콜라겐 펩타이드 섭취규소를 통한 결합조직 지원
    일반 섭취량하루 약 2.5~10g규소 기준 약 10mg
    피부 연구비교적 많음상대적으로 적음
    피부 보습·탄력다수 인체 연구 존재소규모 인체 연구 존재
    모발 연구제한적모발 굵기·강도 관련 연구 존재
    손톱 연구일부 존재일부 존재
    동물성 원료대부분 동물 유래콜라겐 단백질은 아님
    복용 편의성분말은 양이 많은 편캡슐은 간편한 편
    함께 복용 시 시너지직접적인 근거 부족직접적인 근거 부족

    제가 정리한 결론

    먹는 콜라겐과 BioSil은 비슷해 보이지만 사실 상당히 다른 성분입니다.

    피부 보습과 탄력만 놓고 본다면 지금까지는 먹는 콜라겐이 연구량 면에서 조금 더 안정적인 선택입니다.

    반면 BioSil은 피부뿐 아니라 모발 굵기와 손톱 강도까지 함께 관심이 있는 사람에게는 충분히 흥미로운 대안이 될 수 있습니다.

    그래서 먹는 콜라겐 vs 바이오실 중 무엇을 선택할지는, 피부 보습과 탄력이 우선인지 모발과 손톱까지 함께 볼 것인지에 따라 달라질 수 있습니다.

    다만 어느 쪽이든 ‘먹기만 하면 피부가 확 달라진다’고 기대하는 것은 무리입니다.

    충분한 단백질 섭취와 수면, 자외선 관리, 운동 같은 기본적인 생활습관이 먼저이고 영양제는 그 위에 더하는 보조 수단으로 보는 것이 가장 현실적입니다.

    저도 콜라겐을 오래 먹어오면서 느낀 점은 하나입니다.

    비싼 제품 하나를 단기간 먹는 것보다, 나에게 맞는 제품을 무리 없이 꾸준히 먹는 것이 훨씬 중요하다는 것입니다.

    다음 글에서는 여기에서 한 걸음 더 들어가 보려고 합니다.

    두피도 피부라는데, 먹는 콜라겐이 머리카락에도 실제로 도움이 될까요?

    모발의 주성분은 케라틴인데 왜 콜라겐 이야기가 계속 나오는지, 그리고 40대 이후 가늘어지는 머리카락과는 어떤 관계가 있는지 따져보겠습니다.

  • BioSil 바이오실은 실리카와 같은 걸까? 콜라겐이 없는데 ‘콜라겐 부스터’라 불리는 이유

    BioSil 바이오실은 실리카와 같은 걸까? 콜라겐이 없는데 ‘콜라겐 부스터’라 불리는 이유

    바이오실 실리카는 같은 성분일까요? 콜라겐이 들어 있지 않은 BioSil이 왜 ‘콜라겐 부스터’로 불리는지 궁금해졌습니다.

    예전에 호주에서 생활할 때 약국이나 헬스푸드 매장에 가면 유난히 자주 보이던 영양제가 있었습니다.

    바로 Silica, 실리카라고 적힌 제품들이었어요.

    피부, 머리카락, 손톱에 좋다는 설명이 붙어 있는 제품이 많았고, 종류도 생각보다 다양했습니다. 당시에는 그냥 “호주에서는 실리카 영양제를 많이 먹나 보다” 정도로 생각했죠.

    그런데 먹는 콜라겐을 오래 접하다 보니 어느 순간 또 하나의 이름이 눈에 들어오기 시작했습니다.

    BioSil, 바이오실.

    이 제품도 피부, 모발, 손톱과 관련된 영양제로 꽤 오래 알려져 있는데 이상한 점이 하나 있습니다.

    정작 제품 안에는 콜라겐이 들어 있지 않습니다.

    그런데도 해외에서는 바이오실을 흔히 ‘콜라겐 부스터’라고 부릅니다.

    그래서 저도 궁금했습니다.

    “바이오실도 결국 실리카 영양제 아닌가?”

    “콜라겐이 들어 있지도 않은데 왜 콜라겐 부스터라고 할까?”

    오늘은 광고 문구보다는 실제 성분과 사람 대상 연구를 중심으로 이 부분을 한번 정리해보겠습니다.

    바이오실(BioSil)은 정확히 무엇일까요?

    바이오실 실리카 차이와 ch-OSA 특징을 비교한 인포그래픽

    먼저 이름부터 나눠서 볼 필요가 있습니다.

    BioSil은 제품 또는 브랜드 이름이고, 핵심 성분은 ch-OSA입니다.

    ch-OSA는
    Choline-Stabilized Orthosilicic Acid,
    우리말로 하면 콜린으로 안정화한 오르토규산 정도로 이해할 수 있습니다.

    이름은 굉장히 복잡하지만 핵심은 어렵지 않습니다.

    오르토규산은 규소가 물속에서 존재할 수 있는 비교적 작은 형태 가운데 하나입니다.

    문제는 오르토규산이 안정적이지 않다는 점입니다. 시간이 지나면서 서로 뭉쳐 더 큰 형태로 변하면 생체이용률이 달라질 수 있습니다.

    그래서 BioSil에서는 콜린을 이용해 오르토규산이 비교적 안정된 상태를 유지하도록 만든 형태를 사용합니다.

    즉 바이오실을 단순히 “실리카 몇 mg 들어 있는 영양제”라고 보기보다는,

    흡수 가능한 형태의 규소를 안정화해서 섭취하도록 만든 제품

    이라고 이해하는 편이 조금 더 정확합니다.

    규소, 실리카, 오르토규산은 같은 말일까요?

    이 부분이 가장 헷갈립니다.

    우리가 영양제 라벨에서 보는 단어를 아주 간단하게 나누면 이렇습니다.

    규소(Silicon)는 원소 자체를 말합니다.

    실리카(Silica)는 규소와 산소가 결합한 물질을 넓게 부르는 표현입니다.

    그리고 오르토규산(Orthosilicic Acid)은 규소가 물속에서 존재할 수 있는 작은 수용성 형태 가운데 하나입니다.

    마지막으로 ch-OSA는 이 오르토규산을 콜린으로 안정화한 형태입니다.

    그래서 바이오실을 완전히 별개의 물질이라고 볼 필요는 없지만, 그렇다고 약국에서 보는 모든 실리카 영양제와 똑같다고 보기도 어렵습니다.

    중요한 것은 ‘실리카인가 아닌가’보다 어떤 형태의 규소를 섭취하는가입니다.

    규소는 형태에 따라 용해도와 체내 이용 정도가 달라질 수 있기 때문입니다.

    콜라겐이 없는데 왜 ‘콜라겐 부스터’라고 부를까요?

    바이오실 콜라겐 부스터가 피부 모발 손톱 결합조직과 관련된 이유를 설명한 이미지

    여기서부터가 재미있습니다.

    먹는 콜라겐 제품은 말 그대로 콜라겐 유래 펩타이드를 직접 섭취합니다.

    반면 BioSil에는 콜라겐 단백질 자체가 들어 있지 않습니다.

    대신 규소는 피부, 뼈, 연골 같은 결합조직과 관련해 오래 연구되어 온 미량 원소입니다.

    실험 연구에서는 규소가 결합조직 대사와 콜라겐 형성 과정에 관여할 가능성이 제시되어 왔습니다.

    그래서 BioSil은 콜라겐을 직접 먹는 제품이라기보다,

    우리 몸의 결합조직과 콜라겐 대사를 지원한다는 개념의 영양제

    로 판매되어 왔습니다.

    다만 여기서 표현은 조심할 필요가 있습니다.

    “바이오실을 먹으면 피부에서 콜라겐이 생성된다.”

    “콜라겐을 재생한다.”

    이렇게 단정하는 것은 현재 근거보다 한발 더 나간 표현입니다.

    조금 더 정확하게 말하면,

    규소가 결합조직 대사와 콜라겐 형성에 관여할 가능성이 있고, ch-OSA를 이용한 사람 대상 연구에서 피부·모발·손톱과 관련된 일부 긍정적인 결과가 보고됐다

    정도가 적절합니다.

    실제 사람을 대상으로 한 연구도 있을까요?

    있습니다.

    바이오실이 단순히 이론적인 성분만은 아닌 이유가 바로 이 부분입니다.

    대표적으로 자주 인용되는 연구 중 하나가 2005년에 발표된 피부 연구입니다.

    광노화가 있는 중년 여성들을 대상으로 약 20주 동안 ch-OSA를 섭취하게 한 무작위·이중맹검·위약대조시험이 진행됐습니다.

    연구에서는 피부 표면의 거칠기와 탄력 관련 지표, 그리고 손톱 상태 등이 평가되었습니다.

    그 결과 ch-OSA 섭취군에서 일부 피부 상태와 손톱 관련 지표가 위약군보다 긍정적으로 나타났습니다.

    다른 연구에서는 가는 모발을 가진 여성들을 대상으로 비교적 장기간 ch-OSA를 섭취하게 했습니다.

    이 연구에서는 모발의 형태와 기계적 특성을 측정했는데, 일부 모발 두께와 강도 관련 지표에서 긍정적인 변화가 보고되었습니다.

    그래서 BioSil이 피부뿐 아니라 모발과 손톱 영양제로도 자주 언급되는 것입니다.

    그렇다면 효과가 확실하게 입증된 걸까요?

    여기서는 조금 냉정하게 볼 필요가 있습니다.

    연구가 아예 없는 성분은 아닙니다.

    하지만 그렇다고 대규모 연구가 수십 편씩 반복되어 효과가 확정된 수준도 아닙니다.

    대표적인 피부와 모발 연구의 대상자 수는 수십 명 규모입니다.

    또 핵심 연구 가운데 일부는 원료 회사와 관련된 연구 지원 또는 협력 가능성을 함께 살펴볼 필요가 있습니다.

    이런 경우 연구 결과가 틀렸다는 뜻은 아닙니다.

    다만 독립적인 연구팀이 훨씬 많은 사람을 대상으로 같은 결과를 반복해서 보여주는 과정이 추가로 필요하다는 뜻입니다.

    또 하나 중요한 점이 있습니다.

    기계로 피부 탄력이나 표면 상태를 측정해 통계적인 차이가 나타나는 것과,

    거울을 보고 “얼굴이 확실히 달라졌다”고 느끼는 것은 같은 이야기가 아닙니다.

    그래서 저는 BioSil을

    “피부·모발·손톱과 관련해 흥미로운 사람 대상 연구가 존재하는 규소 보충제”

    정도로 보는 것이 가장 현실적이라고 생각합니다.

    먹는 콜라겐과 BioSil은 무엇이 다를까요?

    이 둘은 접근 방식부터 다릅니다.

    먹는 콜라겐은 콜라겐 단백질을 잘게 나눈 콜라겐 펩타이드를 직접 섭취합니다. (먹는 콜라겐이 어떤 종류로 나뉘고 어떻게 다른지 궁금하다면, 이전에 정리한 [콜라겐 종류와 특징] 글도 함께 참고해보세요.)

    보통 하루 섭취량도 g 단위인 경우가 많습니다.

    반면 BioSil은 규소를 공급합니다.

    섭취량 역시 콜라겐처럼 몇 g을 먹는 개념이 아니라 훨씬 작은 mg 단위로 이야기됩니다.

    그래서 제품에 적힌 숫자만 비교하면 안 됩니다.

    “콜라겐은 5,000mg인데 바이오실은 규소가 몇 mg밖에 안 되니 너무 적은 것 아닌가?”

    라고 볼 수 있지만 애초에 두 제품은 섭취하는 물질 자체가 다릅니다.

    하나는 단백질 유래 펩타이드이고, 다른 하나는 미네랄 계열이기 때문입니다.

    그리고 현재 연구만으로는

    “먹는 콜라겐보다 바이오실이 더 좋다”

    또는

    “바이오실보다 콜라겐이 훨씬 우수하다”

    라고 단정하기도 어렵습니다.

    콜라겐은 가격이 높다고 반드시 효과가 더 좋은 것도 아닙니다. 제가 직접 여러 제품을 접하며 정리한 [비싼 콜라겐이 정말 더 좋을까?] 글에서 가격과 원료 차이도 함께 살펴봤습니다.

    둘을 함께 먹으면 더 좋을까요?

    저도 이 부분이 가장 궁금했습니다.

    콜라겐 펩타이드는 재료를 공급하고, BioSil은 결합조직 대사를 돕는다면 둘을 같이 먹으면 더 효과적이지 않을까 생각하기 쉽습니다.

    하지만 현재로서는 이 두 가지를 함께 섭취했을 때 단독 섭취보다 더 큰 효과가 나타난다는 것을 직접 확인한 충분한 사람 대상 연구가 부족합니다.

    그래서

    “둘을 함께 먹으면 시너지 효과가 난다”

    라고 말하는 것은 아직 근거가 부족합니다.

    둘을 함께 먹는 사람이 있을 수는 있지만, 그것을 과학적으로 입증된 최적 조합이라고 볼 단계는 아니라는 뜻입니다.

    먹는 콜라겐의 복용 시간, 공복·식후, 비타민 C와의 조합 등이 궁금하다면 [콜라겐 복용법 Q&A]도 이어서 보시면 도움이 됩니다.

    그럼 어떤 사람이 BioSil에 관심을 가져볼 수 있을까요?

    개인적으로는 이런 분들이 한 번쯤 궁금해할 만하다고 생각합니다.

    먹는 피쉬 콜라겐의 비린 맛이 싫은 분,

    동물성 콜라겐 섭취를 원하지 않는 분,

    피부 탄력뿐 아니라 가늘어지는 모발과 잘 부러지는 손톱까지 함께 신경 쓰는 분,

    그리고 이미 콜라겐을 오래 먹어봤고 다른 접근 방식의 뷰티 영양제가 궁금한 분들입니다.

    다만 어떤 영양제든 기존 질환이 있거나 약을 복용 중이라면 별도로 확인하는 것이 좋습니다.

    특히 신장 기능에 문제가 있거나 임신·수유 중인 경우에는 전문가와 상담한 뒤 섭취 여부를 결정하는 편이 안전합니다.

    결국 BioSil은 ‘실리카 영양제’일까요?

    큰 틀에서 보면 규소 계열의 보충제입니다.

    하지만 일반적인 실리카라는 이름 하나만으로 모든 제품을 같은 것으로 볼 수는 없습니다.

    BioSil의 특징은 ch-OSA라는 특정 형태의 규소를 사용한다는 것입니다.

    그리고 바로 이 형태를 이용한 피부·모발·손톱 관련 사람 대상 연구가 존재하기 때문에 오랫동안 ‘콜라겐 부스터’라는 이미지가 만들어졌습니다.

    다만 콜라겐이 직접 들어 있는 제품은 아닙니다.

    그리고 “먹기만 하면 피부에서 콜라겐이 만들어진다”고 말할 만큼 연구가 충분한 것도 아닙니다.

    저라면 이렇게 정리하겠습니다.

    BioSil은 콜라겐을 먹는 제품이 아니라, 결합조직과 관련된 규소를 특정 형태로 공급하는 보충제다.

    그리고 피부와 모발 관련 소규모 인체시험에서 흥미로운 결과가 있었지만, 아직은 효과의 크기와 장기적인 의미를 더 확인할 연구가 필요한 성분입니다.

    저도 예전에 호주 약국에서 실리카 제품을 그렇게 자주 보면서도 정확히 무엇인지 깊게 생각해본 적은 없었습니다.

    그런데 콜라겐을 오래 접하고 나서 다시 보니,

    “아, 단순히 콜라겐을 먹는 것 말고도 이런 방식으로 피부와 결합조직에 접근하는 영양제도 있었구나.”

    라는 점이 꽤 흥미롭습니다.

    다음 편에서는 이런 ‘콜라겐 부스터’ 제품들이 먹는 콜라겐과 실제로 어떻게 다른지, 그리고 하나만 고른다면 어떤 기준으로 선택하면 좋을지 조금 더 현실적으로 비교해보겠습니다.

    참고 연구

    Barel A, et al.
    Effect of oral intake of choline-stabilized orthosilicic acid on skin, nails and hair in women with photodamaged skin.
    Archives of Dermatological Research. 2005.

    Wickett RR, et al.
    Effect of oral intake of choline-stabilized orthosilicic acid on hair tensile strength and morphology in women with fine hair.
    Archives of Dermatological Research. 2007.

    Jugdaohsingh R.
    Silicon and bone health.
    The Journal of Nutrition, Health & Aging. 2007.

  • 콜라겐 부스터란? 콜라겐이 없는데도 콜라겐을 만든다고?

    콜라겐 부스터란? 콜라겐이 없는데도 콜라겐을 만든다고?

    콜라겐 제품을 오래 보다 보면 어느 순간 조금 이상한 이름을 만나게 됩니다.

    바로 ‘콜라겐 부스터(Collagen Booster)’입니다.

    저도 처음에는 이름만 보고 당연히 콜라겐이 들어 있는 제품이라고 생각했습니다.

    그런데 성분표를 자세히 보면 의외로 콜라겐 자체가 들어 있지 않은 제품도 꽤 많습니다.

    그러면 자연스럽게 궁금해집니다.

    “콜라겐이 하나도 없는데 왜 콜라겐 부스터라고 부를까?”

    “먹는 콜라겐과는 무엇이 다른 걸까?”

    특히 이미 저분자 콜라겐이나 콜라겐 펩타이드를 챙겨 먹고 있는 분이라면 더 헷갈릴 수 있습니다.

    오늘은 특정 제품을 추천하기보다, 먼저 콜라겐 부스터가 무엇인지, 먹는 콜라겐과 어떤 차이가 있는지부터 차근차근 알아보겠습니다.

    콜라겐 부스터란 무엇일까?

    먹는 콜라겐과 콜라겐 부스터의 차이를 시각적으로 표현한 대표 이미지입니다. 왼쪽에는 콜라겐 펩타이드와 어류 원료를, 오른쪽에는 비타민 C, 아미노산, 미네랄, 실리카 등 콜라겐 부스터에 활용되는 성분을 배치했습니다.

    먼저 알아둘 점이 있습니다.

    ‘콜라겐 부스터’는 하나의 특정 영양소나 표준화된 의학 용어가 아닙니다.

    시중에서는 주로 우리 몸의 정상적인 콜라겐 합성 과정에 관여하는 영양소나 관련 성분을 조합한 제품을 콜라겐 부스터라고 부르는 경우가 많습니다.

    즉, 콜라겐 그 자체를 먹는 것과는 조금 다른 접근입니다.

    우리 몸은 원래 스스로 콜라겐을 만들어냅니다.

    피부에서는 진피층의 섬유아세포가 콜라겐과 같은 세포외기질 성분을 만들어내는 데 관여합니다.

    하지만 나이가 들면서 피부의 콜라겐 생성과 유지 능력은 점차 감소하는 경향이 있습니다.

    그래서 등장한 개념 중 하나가 바로 ‘몸이 콜라겐을 만드는 과정에 필요한 영양소를 지원해보자’는 콜라겐 부스터입니다.

    먹는 콜라겐과 콜라겐 부스터는 무엇이 다를까?

    먹는 콜라겐과 콜라겐 부스터의 차이를 비교한 이미지

    둘은 이름은 비슷하지만 출발점이 다릅니다.

    구분먹는 콜라겐콜라겐 부스터
    주요 형태콜라겐 펩타이드, 가수분해 콜라겐비타민 C, 아미노산, 규소 등 제품마다 다양
    원료주로 어류, 돼지, 소 등식물성·미네랄·아미노산 등 다양
    접근 방식콜라겐 유래 펩타이드를 직접 섭취정상적인 콜라겐 합성 과정에 필요한 성분을 지원
    비건 여부대부분 비건이 아님제품에 따라 비건 가능
    제품별 차이원료와 분자량, 함량 차이성분 조합과 연구 근거 차이가 매우 큼

    쉽게 비유하면 먹는 콜라겐은 콜라겐에서 나온 재료를 직접 공급하는 방식에 가깝습니다.

    반면 콜라겐 부스터는 몸이 콜라겐을 만드는 과정에 필요한 재료나 환경을 지원하는 방식이라고 이해하면 조금 쉽습니다.

    다만 이 비유가 “부스터를 먹으면 몸에서 콜라겐이 자동으로 늘어난다”는 의미는 아닙니다.

    우리 몸의 콜라겐 합성은 여러 영양 상태와 생리적 조건의 영향을 함께 받기 때문입니다.

    콜라겐 부스터에는 어떤 성분이 들어갈까?

    제품마다 성분은 상당히 다릅니다.

    가장 자주 볼 수 있는 성분 중 하나는 비타민 C입니다.

    비타민 C는 정상적인 콜라겐 형성 과정에서 중요한 역할을 합니다.

    그래서 피부 관련 영양제나 콜라겐 제품에 비타민 C가 함께 들어 있는 경우가 많은 것이죠.

    아미노산

    콜라겐도 결국 단백질입니다.

    글리신과 프로린 같은 아미노산은 콜라겐 단백질을 구성하는 주요 아미노산입니다.

    일부 콜라겐 부스터 제품에서는 이런 아미노산이나 단백질 원료를 함께 넣기도 합니다.

    규소(Silicon)

    규소는 결합조직과 관련해 오래전부터 연구되어 온 미량 원소입니다.

    특히 일부 특정 형태의 규소 성분은 피부, 모발, 손톱과 관련된 연구가 발표되어 있습니다.

    다만 규소라고 해서 모두 같은 형태도 아니고, 모든 제품에서 같은 결과를 기대할 수 있는 것도 아닙니다.

    이 부분은 다음 글에서 BioSil을 다룰 때 조금 더 자세히 살펴보겠습니다.

    기타 비타민과 미네랄

    구리와 아연 등을 비롯한 여러 미량 영양소 역시 우리 몸의 정상적인 효소 작용과 결합조직 유지에 관여합니다.

    그래서 콜라겐 부스터라고 판매되는 제품들을 보면 비타민과 미네랄, 식물 추출물 등이 여러 가지 섞여 있는 경우가 많습니다.

    여기서 중요한 점은 하나입니다.

    ‘콜라겐 부스터’라는 이름이 같다고 해서 성분도 같고 효과도 같은 것은 아닙니다.

    제품 라벨을 직접 확인하는 것이 중요합니다.

    비건 콜라겐은 진짜 콜라겐일까?

    요즘에는 ‘비건 콜라겐’이라는 제품도 많이 보입니다.

    그런데 여기서 한 가지 구분할 필요가 있습니다.

    자연 상태의 식물에는 동물 조직에서 발견되는 것과 같은 콜라겐 단백질이 존재하지 않습니다.

    그래서 시중에서 판매되는 비건 콜라겐 제품 가운데 상당수는 실제 콜라겐 자체보다는 콜라겐 합성에 관여하는 비타민, 미네랄, 아미노산 등을 조합한 제품인 경우가 많습니다.

    쉽게 말해 ‘비건 콜라겐’이라는 이름을 사용하지만 실제 개념은 비건 콜라겐 부스터에 가까운 제품도 있다는 것입니다.

    물론 최근에는 발효나 생명공학 기술을 이용해 콜라겐과 유사하거나 특정 콜라겐 단백질을 생산하려는 기술도 개발되고 있습니다.

    따라서 ‘비건 콜라겐’이라는 이름만 보고 판단하기보다 실제 원재료명과 영양성분표를 확인하는 것이 가장 정확합니다.

    그렇다면 비타민 C만 먹으면 되는 것 아닐까?

    여기까지 읽으면 이런 생각도 듭니다.

    “비타민 C가 콜라겐 합성에 중요하다면 그냥 비타민 C만 챙겨 먹으면 되는 것 아닐까?”

    충분히 할 수 있는 질문입니다.

    비타민 C는 정상적인 콜라겐 형성에 중요한 영양소입니다.

    하지만 우리 몸에서 콜라겐을 만드는 과정은 비타민 C 하나만으로 결정되지 않습니다.

    콜라겐이라는 단백질을 만들기 위한 아미노산도 필요하고, 평소 충분한 단백질 섭취와 전반적인 영양 상태도 중요합니다.

    그래서 평소 식사를 통해 단백질을 충분히 섭취하고 비타민과 미네랄도 잘 챙기고 있다면 기본적인 영양 환경은 어느 정도 갖춰져 있다고 볼 수 있습니다.

    먹는 콜라겐의 섭취 시간이나 용량, 비타민 C와 함께 먹어도 되는지 궁금하다면 이전 콜라겐 복용법 Q&A에서 자세히 정리했습니다.

    반대로 특정 영양소가 부족한 상태라면 부스터 한 병만 추가한다고 모든 문제가 해결된다고 보기는 어렵습니다.

    콜라겐 부스터 효과, 어디까지 기대할 수 있을까?

    여기서 가장 조심해서 봐야 하는 부분이 바로 ‘콜라겐 생성’이라는 광고 문구입니다.

    일부 특정 성분이나 조합에 대해서는 피부 탄력이나 피부 상태와 관련된 인체 연구가 있습니다.

    하지만 특정 원료에 대한 연구 결과를 보고 시중의 모든 콜라겐 부스터 제품이 똑같은 효과를 낸다고 생각하면 곤란합니다.

    제품마다 사용된 성분과 함량이 다르고, 연구에 사용된 원료와 실제 판매 제품이 완전히 같지 않은 경우도 있기 때문입니다.

    또한 영양제를 먹었다고 해서 그 성분이 곧바로 얼굴 피부로 이동해 콜라겐을 채워준다고 단순하게 설명할 수도 없습니다.

    그래서 저는 콜라겐 부스터를 볼 때 ‘먹으면 콜라겐이 생긴다’는 제품이라기보다, 정상적인 콜라겐 합성 과정에 필요한 영양소를 지원하는 하나의 영양학적 접근법으로 보는 편이 더 현실적이라고 생각합니다.

    먹는 콜라겐의 대체품이라고 볼 수 있을까?

    아직은 그렇게 단정할 필요는 없습니다.

    먹는 콜라겐과 콜라겐 부스터는 애초에 접근 방식이 다릅니다.

    콜라겐 펩타이드를 직접 섭취하는 방법도 있고, 비타민 C나 특정 미네랄 등 콜라겐 합성에 관여하는 영양소를 보충하는 방법도 있습니다.

    어느 한쪽이 무조건 우월하다고 말하기보다는 제품에 들어 있는 실제 성분과 함량, 그리고 그 성분에 대한 연구를 따로 살펴보는 것이 더 중요합니다.

    특히 40대 이후에는 피부 하나만 생각하기보다 평소 단백질 섭취, 자외선 관리, 수면, 운동, 흡연 여부 등 콜라겐 감소에 영향을 줄 수 있는 생활습관을 함께 보는 것이 훨씬 중요합니다.

    콜라겐 부스터를 처음 본다면 이것부터 확인하세요

    콜라겐 제품은 가격 차이도 큰데, 비싸다고 반드시 더 좋은지는 별개의 문제입니다.

    콜라겐 부스터라는 이름만 보고 고르기보다 저는 세 가지부터 확인하는 것이 좋다고 생각합니다.

    첫째, 실제로 어떤 성분이 들어 있는지.

    둘째, 1일 섭취량 기준으로 얼마나 들어 있는지.

    셋째, 광고에 사용된 연구가 그 제품 자체에 대한 연구인지, 아니면 특정 원료 하나에 대한 연구인지.

    이 세 가지만 확인해도 제품을 보는 눈이 훨씬 달라집니다.

    오늘의 핵심 정리

    콜라겐 부스터는 콜라겐이라는 하나의 성분을 뜻하는 공식 명칭이 아닙니다.

    대체로 정상적인 콜라겐 합성에 관여하는 비타민, 아미노산, 미네랄 등을 조합한 제품을 가리키는 경우가 많습니다.

    먹는 콜라겐은 콜라겐 유래 펩타이드를 직접 섭취하는 방식이고, 부스터는 콜라겐 합성에 필요한 영양 환경을 지원한다는 점에서 차이가 있습니다.

    또한 ‘비건 콜라겐’이라고 판매되는 제품 중에는 실제 콜라겐보다는 부스터 개념에 가까운 제품도 많습니다.

    무엇보다 중요한 것은 ‘콜라겐 부스터’라는 이름보다 실제 성분과 함량, 그리고 해당 성분의 연구 근거를 확인하는 것입니다.

    그런데 콜라겐 부스터를 찾아보다 보면 꽤 독특한 제품 하나를 만나게 됩니다.

    콜라겐이 들어 있지 않은데도 오랫동안 피부·모발·손톱과 관련된 콜라겐 부스터로 알려져 온 BioSil입니다.

    다음 글에서는 BioSil에 들어 있는 ch-OSA(choline-stabilized orthosilicic acid)라는 성분이 무엇인지, 그리고 정말 피부 콜라겐과 관련된 근거가 있는지 하나씩 살펴보겠습니다.

  • 피쉬콜라겐이란 무엇일까요? 왜 가장 많이 사용될까요?

    피쉬콜라겐이란 무엇일까요? 왜 가장 많이 사용될까요?

    콜라겐 제품을 한 번이라도 찾아보셨다면 아마 가장 많이 보신 단어가 ‘피쉬콜라겐(Fish Collagen)’일 것입니다.

    건강기능식품 매장이나 온라인 쇼핑몰을 둘러봐도 대부분의 제품에 피쉬콜라겐이라는 문구가 적혀 있습니다.

    그러다 보니 많은 분들이 자연스럽게 이런 궁금증을 갖게 됩니다.

    “피쉬콜라겐이 가장 좋은 콜라겐인가요?”

    “피쉬콜라겐은 피부에만 좋은 건가요?”

    사실 저 역시 20년이 넘도록 여러 콜라겐 제품을 접하면서 처음에는 ‘피쉬콜라겐’ 이라는 이름만 보고 제품을 고르곤 했습니다.

    하지만 하나씩 공부하다 보니 피쉬콜라겐은 콜라겐의 종류(Type)가 아니라 원료의 출처를 의미하는 말이라는 것을 알게 되었습니다.

    오늘은 많은 분들이 가장 헷갈려하는 생선 유래 콜라겐에 대해 쉽고 차근차근 정리해 보겠습니다.

    콜라겐 종류가 아직 헷갈리신다면 이전 글인 『콜라겐 종류 총정리! 1형, 2형, 3형 무엇이 다를까요?』 를 먼저 읽어보시면 이번 내용을 훨씬 쉽게 이해하실 수 있습니다.

    피쉬콜라겐이란 무엇일까요?

    피쉬콜라겐은 말 그대로 생선의 껍질이나 비늘 등에서 추출한 콜라겐을 말합니다.

    여기서 꼭 구분해야 하는 것은 ‘피쉬(Fish)’와 ‘1형(Type I)’의 의미가 다르다는 점입니다. 피쉬콜라겐에서 ‘피쉬’는 콜라겐의 원료 출처가 생선이라는 뜻이고, ‘1형 콜라겐’은 콜라겐의 구조적 유형(Type)을 의미합니다.

    쉽게 정리하면 다음과 같습니다.

    • 피쉬콜라겐 → 원료의 출처가 생선
    • 1형 콜라겐 → 콜라겐의 유형

    어류 유래 콜라겐에는 1형 콜라겐이 많이 포함되어 있기 때문에 두 용어가 함께 등장하는 경우가 많지만, 서로 같은 의미는 아닙니다.

    이 차이를 알고 나면 제품 포장에 적힌 ‘피쉬콜라겐’, ‘저분자 콜라겐’, ‘1형 콜라겐’ 같은 표현도 훨씬 쉽게 구분할 수 있습니다.

    왜 피쉬콜라겐이 가장 많이 사용될까요?

    Doctor's Best Fish Collagen 실사 제품 사진

    제가 예전에 직접 복용했던 피쉬콜라겐 제품 중 하나입니다. 특정 제품을 추천하기 위한 것이 아니라, 다양한 콜라겐을 직접 경험했던 기록의 일부로 함께 소개합니다.

    시중에 판매되는 콜라겐 제품을 보면 피쉬콜라겐을 원료로 사용한 제품을 쉽게 찾아볼 수 있습니다.

    피쉬콜라겐이 널리 사용되는 이유 중 하나는 생선 가공 과정에서 나오는 껍질과 비늘 같은 부산물을 콜라겐 원료로 활용할 수 있기 때문입니다. 버려질 수 있는 자원을 활용할 수 있고, 원료를 비교적 안정적으로 확보하기에도 유리합니다.

    또한 어류 유래 콜라겐은 일반적으로 1형 콜라겐이 풍부한 원료로 알려져 있어 피부·미용 관련 콜라겐 제품에 많이 활용됩니다. 실제 제품에서는 그대로 사용하기보다 가수분해 과정을 거쳐 콜라겐 펩타이드 형태로 만드는 경우가 많고, 분말·스틱·액상 등 다양한 형태로 제품화하기도 쉽습니다.

    과거에는 일부 육류 유래 원료에 대한 소비자들의 거부감이나 우려가 있었던 시기도 있어, 어류 유래 원료를 선택하는 제조사와 소비자가 늘어난 배경도 있습니다.

    하지만 한 가지는 꼭 구분해서 볼 필요가 있습니다.

    피쉬콜라겐이라고 해서 소·돼지 유래 콜라겐보다 흡수율이나 효과가 무조건 더 우수하다고 볼 수는 없습니다.

    제품의 특성은 단순히 원료가 생선인지 소·돼지인지보다, 가수분해 여부, 펩타이드 형태, 섭취량, 제조 공정 등 여러 요소의 영향을 함께 받기 때문입니다.

    이와 관련해 해양 콜라겐의 원료, 가공 방식, 영양적 활용을 폭넓게 정리한 최근 리뷰 논문도 함께 참고해 보실 수 있습니다.

    피쉬콜라겐과 소·돼지 콜라겐은 무엇이 다를까요?

    원료의 출처가 다르다고 해서 어느 하나가 절대적으로 더 좋다고 말하기는 어렵습니다.

    간단하게 정리하면 다음과 같습니다.

    피쉬콜라겐과 소·돼지 콜라겐의 원료, 특징, 가공 용이성, 활용 분야 등을 한눈에 비교한 인포그래픽입니다.

    피쉬콜라겐과 소·돼지 유래 콜라겐의 가장 큰 차이는 원료의 출처입니다.

    실제 제품의 특성은 원료뿐 아니라 콜라겐 유형, 가수분해 정도, 펩타이드 크기, 제조 공정 등에 따라 달라질 수 있습니다. 따라서 원료 이름만으로 어느 제품이 더 좋다고 판단하기는 어렵습니다.

    중요한 것은 원료의 이름만 보고 제품을 판단하기보다 전체적인 제품 정보를 함께 살펴보는 것입니다.

    피쉬콜라겐을 고를 때 무엇을 확인하면 좋을까요?

    콜라겐 제품을 고를 때는 ‘피쉬콜라겐’이라는 문구만 보기보다 다음 내용을 함께 확인해 보시는 것을 추천드립니다.

    • 원료가 어떻게 표시되어 있는지
    • 가수분해 콜라겐인지
    • 펩타이드 형태인지
    • 1회 섭취량 기준 콜라겐 또는 콜라겐 펩타이드 함량은 얼마인지
    • 제조사와 품질 관리 정보는 충분한지
    • 함께 들어 있는 부원료는 무엇인지

    이런 작은 차이가 제품을 이해하는 데 큰 도움이 됩니다.

    20년 넘게 여러 콜라겐을 먹어보며 느낀 점

    제가 예전에 먹었던 제품 중에는 사진 속 제품처럼 어류콜라겐 제품도 있었습니다. 처음 몇 달간은 물에 타서 천천히 마시며 별다른 불편함 없이 먹었습니다.

    그러다 어느 날 ‘생선 알레르기가 있다면 원료를 한 번 더 확인해 보라’는 안내 문구를 보게 되었고, 그 이후로는 복용할 때마다 입 주변이나 피부가 아주 약하게 간질거리는 느낌이 드는 날이 있었습니다.

    물론 이것이 반드시 생선 유래 콜라겐 때문이라고 단정할 수는 없습니다. 개인적인 체질이나 다른 요인이 함께 작용했을 가능성도 있습니다. 다만 저는 무리해서 같은 양을 계속 먹기보다, 하루 섭취량을 절반 정도로 줄이고 몸 상태를 지켜보며 복용했습니다. 그 이후로는 저에게 맞는 양을 스스로 조절하는 습관이 생겼습니다.

    이 경험을 통해 느낀 점은, 건강기능식품은 ‘좋다’는 말만 믿기보다 내 몸이 보내는 신호도 함께 살펴봐야 한다는 것이었습니다. 그래서 제품을 고를 때는 원료뿐 아니라 자신의 체질까지 함께 고려하는 것이 중요하다고 생각합니다.

    호주에서 생활할 때는 약국에서 다양한 콜라겐 제품을 구입해 먹어봤고, 미국 제품을 직구해서 시도해 본 적도 있습니다. 그때는 ‘피쉬콜라겐’이라는 이름만 보고 제품을 고른 적이 많았습니다.

    하지만 여러 제품을 직접 경험하면서, 원료의 출처와 콜라겐의 형태, 제품 구성은 서로 다른 개념이라는 것을 알게 되었습니다. 지금은 광고 문구보다 원료명과 성분표를 먼저 확인하는 편입니다.

    20년 넘게 다양한 제품을 경험하며 느낀 결론은 결국 꾸준히 관리하는 생활습관과, 자신에게 맞는 제품을 합리적으로 선택하는 태도가 가장 중요하다는 것입니다.

    이 이야기는 이전 글인 「콜라겐, 평생 먹어야 할까요?」에서도 조금 더 자세히 다루었습니다.

    오늘 이것만 기억하세요

    ✔ 피쉬콜라겐은 생선에서 추출한 원료를 의미합니다.

    ✔ 피쉬콜라겐과 1형 콜라겐은 같은 뜻이 아닙니다.

    ✔ 원료만으로 제품의 우열을 판단하기는 어렵습니다.

    ✔ 제품을 고를 때는 원료뿐 아니라 성분표와 제조 정보도 함께 확인하는 것이 좋습니다.

    ✔ 피쉬콜라겐이라는 이름만으로 흡수율이나 효과가 더 뛰어나다고 판단할 수는 없습니다.

    다음 글 예고

    콜라겐 제품을 보다 보면 ‘저분자 콜라겐’, ‘펩타이드 콜라겐’, ‘트리펩타이드’라는 용어도 자주 만나게 됩니다.

    이름은 비슷하지만 각각 의미하는 것은 조금씩 다릅니다.

    다음 글에서는 「저분자 콜라겐, 펩타이드, 트리펩타이드….무엇이 다를까요?」 를 통해 ‘저분자’라는 단어만 보고 제품을 골라도 되는지, 헷갈리는 용어를 쉽게 정리해 보겠습니다.